長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)-姓名權(quán)受保護(hù),搶注“papi醬”商標(biāo)被宣告無效
來源:
|
作者:1
|
發(fā)布時(shí)間: 1925天前
|
755 次瀏覽
|
分享到:
經(jīng)常關(guān)注長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)信息的小編今天給大家分享一則商標(biāo)新聞。網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知名人物的姓名被搶注為商標(biāo)的事情屢見不鮮,比如papi醬,這位“集美貌與才華于一身的女子”就遇到了一件糟心事。
經(jīng)常關(guān)注長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)信息的小編今天給大家分享一則商標(biāo)新聞。網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知名人物的姓名被搶注為商標(biāo)的事情屢見不鮮,比如papi醬,這位“集美貌與才華于一身的女子”就遇到了一件糟心事。2016年,劉某在第41類“娛樂信息、電視文娛節(jié)目、喜劇制作”等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“papi醬”商標(biāo)。
papi醬經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為劉某的行為損害了papi醬的在先姓名權(quán),向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以該商標(biāo)的注冊(cè)損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利為由,對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。劉某不服,起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
法院認(rèn)為:
自2015年開始papi醬在微博、短視頻領(lǐng)域已具有較高知名度,被中國(guó)大眾相關(guān)公眾普遍知曉。訴爭(zhēng)商標(biāo)與“papi醬”藝名完全相同,核定使用的娛樂信息、電視文娛節(jié)目、喜劇制作等服務(wù)與姜逸磊所處的短視頻娛樂文化領(lǐng)域存在高度重合,易使相關(guān)公眾將訴爭(zhēng)商標(biāo)與papi醬建立聯(lián)系,造成對(duì)商品來源的混淆誤認(rèn),產(chǎn)生對(duì)姜逸磊藝名“papi醬”相關(guān)權(quán)益的損害。據(jù)此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,二審也維持了原判。
法官提示:
人物姓名權(quán)屬于商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定:“當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)損害其姓名權(quán),如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人,容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)?!?/span>
以上就是我們今天分享給大家的內(nèi)容,更多相關(guān)資訊,請(qǐng)長(zhǎng)期關(guān)注我們長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)代辦理公司。
相關(guān)閱讀:長(zhǎng)治商標(biāo)注冊(cè)與不注冊(cè)的區(qū)別